餐廳成本怎麼算?5個必學公式+台灣常見店型成本結構參考
想開一家會賺錢的餐廳?您首先要搞懂「餐廳成本結構」,因為每一筆支出都影響著最終的獲利表現。本篇文章將帶您看看內用餐廳、咖啡店、早午餐店與烘焙工作室的不同成本結構與佔比,以及了解可以如何控制成本、運用策略使餐廳可以持續獲利!
快速瀏覽
為什麼算餐廳成本不能只看營業額?
營收對店家來說當然重要,但營收不等於獲利。即使同樣賣出 10 萬元,有的店能穩定留下利潤,有的店卻可能因為食材耗損高、人力排班過重,或平台抽成偏高,最後幾乎沒賺到錢。
原因在於,餐飲成本計算的重點,不只是把所有費用列出來,而是要透過數字回答幾個真正影響經營的問題:
-
每賣出一份餐點,實際能留下多少毛利?
-
食材成本率是否過高?
-
人事成本比例有沒有吃掉獲利空間?
-
每月最低要做到多少營業額才不會虧錢?
-
哪些品項看起來賣得好,實際上卻不一定賺?
只有當您能持續用同一套方法計算,報表才不會只是「看過就算了」的數字,而是真正能拿來判斷經營方向的依據。
延伸閱讀:【來客數分析】用數據優化餐廳資源配置、掌握忠實客群 (eats365pos.com)
經營餐廳的成本有哪些?
固定成本
固定成本是指不太會隨來客數明顯變動的支出,也就是即使客人變少,還是得照常支付的費用,例如:
-
店面租金
-
設備折舊
-
正職底薪
-
基本保險與部分固定行政費用
-
基本網路、系統月費
變動成本
變動成本則是會隨營業量改變的費用,像是:
-
食材原物料
-
包材
-
外送平台抽成
-
部分水電瓦斯
-
臨時人力或加班費
-
行銷活動帶來的單次促銷成本
看懂成本很重要嗎?
很重要。因為在計算餐廳損益平衡點時,固定成本與變動成本扮演的角色並不一樣;在計算單品毛利時,通常會先看直接食材成本;而在檢視月度獲利時,則必須把所有固定與變動支出一起納入,才能看見完整的經營現況。
「beard papa’s作為在台展店的日本企業,需要清楚的流程與SOP,並利用會計系統來幫助各分店內庫存及日常管理。透過採用Eats365 POS,無論是展店前期的新人教育訓練、開店後的營運,都能夠很順利的複製和執行,大幅提升擴店效率,也改善內部的運作。”」- beard papa's 鬍子爺爺
餐廳成本怎麼算? 5 個最重要的成本公式
掌握這 5 組公式,就能建立基本的餐飲成本管理架構。
1. 食材成本率算式
食材成本率 = 食材成本 ÷ 餐飲營收 × 100%
例如本月餐飲營收 50 萬元,食材總成本 18 萬元:
18 萬 ÷ 50 萬 × 100% = 36%
這代表您每賣出 100 元,約有 36 元花在食材上。
2. 餐廳人事成本比例算式
人事成本率 = 人事成本 ÷ 營業額 × 100%
人事成本可包含:
-
正職薪資
-
兼職時薪
-
加班費
-
勞健保與相關人事負擔
例如本月營業額 50 萬元,人事成本 12 萬元:
12 萬 ÷ 50 萬 × 100% = 24%
這表示每 100 元營收中,有 24 元用在人力。
3. 餐飲毛利率算式
毛利 = 營業額 - 直接成本
毛利率 = 毛利 ÷ 營業額 × 100%
在餐飲情境中,直接成本通常先抓食材、包材;如果經營型態高度仰賴平台,也可以依管理需求,把平台抽成一併納入觀察。
例如某月營業額 50 萬元,食材與包材共 20 萬元:
毛利 = 50 萬 - 20 萬 = 30 萬
毛利率 = 30 萬 ÷ 50 萬 × 100% = 60%
毛利率高,不代表最後一定賺錢;但如果毛利率過低,通常就代表菜單結構、定價,或成本控制某個環節出了問題。
4. 月營運成本算式
月營運成本 = 食材 + 人事 + 租金 + 水電瓦斯 + 包材 + 平台抽成 + 行銷 + 雜項費用 + 其他固定支出
這個公式沒有唯一標準項目,但原則很簡單:凡是每月為了營運而實際發生的費用,都應該納入。
很多店家以為只要抓食材、人事、租金就夠了,結果漏掉平台抽成、刷卡手續費、耗材、報廢損失,或一些看似不起眼的小額訂閱工具,最後低估了真實成本。
5. 餐廳損益平衡點算式
損益平衡點營業額 = 固定成本 ÷ 毛利率
假設您的每月固定成本是 20 萬元,平均毛利率是 60%,那麼:
20 萬 ÷ 0.6 = 約 33.3 萬元
也就是說,這家店每月至少要做到約 33.3 萬元營業額,才有機會達到不賺不賠。若想再換算成每日目標,也可以進一步除以當月營業天數。假設一個月營業 30 天:
33.3 萬 ÷ 30 = 約 1.11 萬元/天
這就是每日最低營業目標的基礎。
餐飲成本計算步驟:實際可以怎麼做?
第一步:先整理單月營業額
先抓同一個期間的營業數據,例如單月總營收,若您同時有內用、外帶、自取、外送平台,建議先合併看總營收,再拆分通路表現,避免混在一起之後看不出真正的問題。
第二步:統整食材、包材與耗損率
除了進貨金額,也要把報廢、過期、備料損耗一起納入觀察,才可以更清楚看到:花錢買的材料,實際上到底有多少真正花在在成品上。
第三步:計算人事成本
除了把正職、兼職、加班、勞健保負擔一起加總外,也要記得看看班表,若尖峰時段人力配置過多,也可能讓人事成本率長期偏高。
第四步:列出租金與其他固定支出
例如租金、設備攤提、系統月費、清潔與行政固定支出等,這會影響後續的損益平衡點計算,因此不能省略。
第五步:算出各項比例
有了上面的數據,接下來您就可以計算並追蹤:
-
食材成本率
-
人事成本率
-
毛利率
-
租金占比
-
總營運成本率
如此您就比較能分辨某個異常到底只是短期波動,還是長期的結構性問題,您可以參考下一段的成本結構與佔比建議,追蹤每個項目是否都在合理區間內。
第六步:回頭檢查菜單與營運安排
如果食材成本率過高,就要先檢查是否定價過低、份量失控,或原料採購不穩;如果人事成本率偏高,則要回頭看排班、出餐流程與尖離峰的人力配置是否合理。
「我們在串接金流或外送平台時,Eats365 的團隊給予我們很高的支持,而且外送平台的訂單,可以直接透過整合後的中台,丟入Eats365 POS內,對我們國際中台的發展,非常友善,也大幅簡化了我們的資料整合流程。」– CoCo都可
台灣餐廳成本結構與佔比建議
由於不同店型的成本結構不同,因此不能用同一把尺去看所有店家,這裡幫各位老闆們整理了幾個台灣常見的餐飲型態,讓各位參考參考。
一般內用餐廳
-
租金:約 10%~12%
-
人事:約 15%~20%
-
食材:約 35%~40%
-
其他:約 20%
咖啡店、早午餐店
-
租金:約 10% 內
-
人事:約 20%~25%
-
食材:約 30%~35%
-
其他:約 20%~25%
飲料店、外帶型店家
-
租金:約 7%~10%
-
人事:約 30%~35%
-
食材:約 25%~30%
-
其他:約 10%~15%
烘焙工作室
-
租金:約 10% 內
-
人事:約 10%~25%
-
食材:約 15%~30%
-
其他:約 15%~30%
以上這些都只是給予剛開始進行數據分析的老闆們一個參考,不代表超出就一定有問題,更重要的還是長期的追蹤與觀察像是客單價、翻桌率、內用比重、外送占比的指標。
如何判斷成本比例是否健康?
如果您想快速檢查自己的店,目前可以先用以下方式做初步判斷。不過這些不是絕對標準,算是個初步健康檢查方向:
-
食材成本率盡量控制在 40% 以下:若長期高於這個區間,應優先檢查定價、浪費與採購。
-
人事成本比例盡量控制在 30% 以下:若店型本身人力密集,就更需要觀察尖峰產能是否足以支撐薪資支出。
-
食材加人事,盡量控制在營收 60% 以下:這通常是很多店能不能保有基本獲利空間的關鍵線。
-
租金占比最好控制在 10% 左右,過高要特別留意:如果租金已逼近或超過 12%,往往會明顯壓縮營運彈性。
台灣老闆們最常算錯的餐廳成本與迷思
一、只看進貨成本,沒算報廢與損耗
食材買進來,不代表最後都能順利賣掉,若備料過量、保存管理不佳,或退冰損耗偏高,真實食材成本率通常會比帳面上看到的更高。
二、只看薪資,不看完整人事負擔
如果只看發出去的薪資,卻沒有把勞健保、加班、教育訓練與臨時支援成本算進去,人事比例就很容易被低估。
三、把外送營收與內用營收混在一起比較
外送平台通常伴隨抽成、包材費與額外促銷成本,如果直接把外送與內用放在一起看,毛利率很容易失真。建議分通路計算,才能看出哪一種通路真的有利潤。
四、沒有把低毛利熱銷品項單獨拉出來看
有些商品銷量很好,但實際毛利偏低;如果又占用了大量備料與人力,反而可能把整體獲利拖下來。
五、只看單月,不看趨勢
某一個月食材成本升高,不一定代表經營有問題;但如果連續三個月都往上升,就應該進一步追查,到底是採購、定價,還是銷售結構發生改變。
算完成本後,下一步該怎麼做?
情境一、食材成本率偏高
可優先檢查:
-
原物料採購價格是否波動過大
-
是否有過度備料或報廢
-
份量標準是否一致
-
菜單定價是否長期未調整
-
高成本低毛利品項是否賣太多
情境二、人事成本比例偏高
可優先檢查:
-
排班是否與尖離峰客流不符
-
流程是否過度依賴人工
-
出餐、點餐、結帳流程是否有優化空間
-
是否有高工時低產出的時段
情境三、損益平衡點太高
代表固定成本壓力較大,這時候要思考的不只是衝營收,也包括:
-
是否需要優化租金與空間效益
-
是否要調整菜單結構,提高毛利品項占比
-
是否要增加外帶、自取或其他較高效率的銷售模式
情境四、毛利率不錯但淨利還是很低
這通常表示問題出在整體費用管理,例如平台抽成、促銷、隱性耗材,或人力配置,而不只是產品本身,可以往這些項目內去找有哪些是可以省下來的。
餐廳成本管理與控制方法
一、建立固定週期的成本檢查
建議至少每月固定檢查一次整體成本,熱門品項則可以每週追蹤,才有機會提早發現異常,而不是等到月底結帳時才知道出問題。
二、用品項毛利看菜單,不只看銷量
熱賣商品不一定是最賺錢的商品,建議老闆們要同時看銷量、毛利與備料難度,才能知道哪些品項值得主推、哪些需要調價、哪些可能該淘汰。
三、讓採購、庫存、銷售數據能互相對照
如果採購紀錄、庫存變化與銷售報表分開管理,就很難準確掌握耗損與異常。資料越零散,成本通常越難控。
四、把節省人力放在流程優化,而不是硬砍班
餐飲人力成本高,不代表只要少排幾個人就能解決。更有效的方式,通常是改善點餐、結帳、出餐與交接流程,讓同樣的人力可以處理更穩定的營運量。
用Excel就可以算,為什麼要用POS?
當店裡只有少量品項、單一通路時,用試算表還能勉強管理;但只要進入多品項、多通路、外送與內用並行的狀態,成本追蹤很快就會變得複雜。
這也是為什麼很多餐廳在理解餐飲成本計算之後,下一步會開始思考:有沒有更有效率的方法,去掌握每日營收、品項表現、通路差異與營運異常。
若您想更穩定地追蹤銷售、檢視菜單表現、縮短人工整理報表的時間,一套能協助整合營運數據與報表分析的 POS 系統,通常會比手動彙整更容易建立管理節奏。
餐廳成本算清楚,獲利才有機會被放大
餐廳經營最怕的,不是成本的存在,而是成本不透明。只要您能固定掌握食材成本率、人事成本比例、毛利率、月營運成本與損益平衡點,就能更快找出問題出在哪裡,也比較不會被表面營收誤導。
如果您想要更有效率的追蹤營收數據、菜單表現與營運效率,建議您可以看看市面上的餐飲數位工具,大部分的工具都可以協助您將分散在各處的數字,轉換成真正能幫助決策的報表。
若您想評估更有系統地管理餐廳營運,也可以預約 Eats365 系統展示,進一步了解Eats365如何協助店家掌握日常營運數據。
餐廳成本計算常見問題
Q: 餐廳成本怎麼算才完整?
完整的餐廳成本計算,不能只看食材與薪資,而是要把所有與營運相關的支出一起納入。最基本至少應包含食材、人事、租金、包材、水電瓦斯、平台抽成、金流手續費、行銷費用,以及其他固定支出。若只抓其中幾項,算出來的數字通常會偏低,進而誤判店裡實際的獲利能力。
比較好的做法,是固定用同一個期間、同一套分類方式,每月持續追蹤,這樣才看得出成本變化。
Q: 食材成本率多少算正常?
食材成本率沒有放諸四海皆準的單一標準,還是要看店型、客單價、菜單設計與產品結構,不過以多數餐廳來說,通常會先把 40% 以下當作一條參考線。如果長期高於這個區間,就值得進一步檢查是否有定價過低、份量不穩、採購成本上升、耗損過高,或低毛利品項賣太多的情況。重點不只是有沒有超標,而是要知道偏高的原因是什麼。
Q: 餐飲毛利率怎麼算?
餐飲毛利率的基本算法,是先用營業額扣掉直接成本,再把毛利用營業額去除。常見的直接成本包含食材與包材;如果您的營運高度依賴外送平台,也可以依需求把平台抽成一併納入分析,最常使用公式是:毛利率 = 毛利 ÷ 營業額 × 100%。
毛利率的作用,在於幫助您快速判斷目前的菜單結構與定價是否合理,但它不等於最終淨利,因此仍要搭配固定成本與其他營運支出一起看。
Q: 餐廳損益平衡點計算有什麼用途?
損益平衡點最直接的用途,就是幫您算出店裡每月至少要做到多少營業額,才能不賺不賠。
這個數字不只是財務概念,也很適合拿來當作日常營運目標。例如您可以把每月損益平衡點進一步換算成每日最低營業額,再對照座位數、翻桌率、尖峰時段與通路表現,評估目前的營運模式是否撐得起成本。對店長或老闆來說,這是一個非常實用的經營指標。
Q: 為什麼餐廳生意不錯,最後卻不一定賺錢?
因為「生意不錯」通常只代表營業額看起來漂亮,不代表最後真的有留下淨利。如果食材成本率過高、人事排班過重、租金壓力太大,或外送平台抽成與促銷成本吃掉太多毛利,店裡就算很忙,也可能只是忙出營收,卻沒忙出利潤。這也是為什麼餐廳不能只看來客數或銷售額,而要把食材、人事、租金、平台費用與其他支出一起放進來看。
Q: 自有店面也要算租金成本嗎?
建議還是要算。即使店面是自有資產,沒有實際支付租金,也仍然存在空間使用的機會成本。若用市場租金行情估算進去,會更接近門店真實的獲利能力,也比較方便未來做展店、搬點或不同據點之間的比較。
否則帳面上看起來可能很賺,但那只是因為您忽略了空間本身的成本。
Q: 菜單多久檢查一次成本比較合適?
如果您的原物料價格波動明顯,建議至少每月檢查一次主要品項的成本變化;若整體價格相對穩定,也至少應該每季重新檢視一次。
很多餐廳的問題不是完全沒算,而是用了太久以前的成本去做現在的定價,結果原料已經變貴,售價卻沒有同步調整。定期檢查的目的,不只是更新數字,更是確保菜單結構和獲利空間沒有在不知不覺中被侵蝕。
Q: 外送平台營收要和內用一起算嗎?
在看整體營業額時,可以先合併計算,方便掌握門店總收入;但在分析毛利與成本時,最好還是分開看,因為外送平台通常會多出平台抽成、包材成本,甚至促銷折扣與廣告費,如果直接和內用營收放在一起比較,很容易把通路之間的獲利差異掩蓋掉。